1, 2 : 수정하여 게시하였으니 참고해 주세요. 감사합니다. 다만 5번 선지는 학생의 설명에 동의하지 않았지만 해당 설명이 조금 자세하지 않고 부정확한 측면이 있어 보강하였습니다.
3 : '시료에서 목표 성분을 검출했다면'이라는 선택지의 조건은 시료에 목표 성분이 포함되어 있냐 아니냐만 의미하는 조건인 듯 합니다. 직접 방식에서는 시료에 목표 성분이 포함되어 있는지 아닌지를 따지고, 간접 방식에서는 시료에 목표 성분이 충분히 많은 지를 따집니다. 해설은 ㄱ에 대해서만 검토하는데, 시료에서 목표 성분을 검출했다는 것은 지문에서 직접 방식에 시료에 목표 성분이 포함되어 있는 경우를 가리키는 것입니다. 따라서 단락 3-3을 근거로 목표 성분이 포함되어 있다면 ~ 검사선의 고정된 항체와 결합한다를 보여주면 충분하다 보입니다.
물론 ㄴ에서는 시료에 목표 성분이 충분히 많은지 아닌지를 따지기 때문에, 시료에서 목표 성분을 검출했다고 하더라도 충분히 많지 않으면 복합체의 목표 성분이 검사선의 항체와 결합할 것이기 때문에 역시 적절한 진술이 아니겠지요. 다만 시험장에서 쉽게 판단할 수 있는 것은 책에 쓰인 설명이 되니 그 부분만 게재합니다.
다 쓰고 나서 한 번 찾아보니 다른 사람의 경우에도 ㄱ만 판단하는게 간단하지 않냐는 의견이라서 뭐 그런 점 있다고 알려드립니다.
1, 2 : 수정하여 게시하였으니 참고해 주세요. 감사합니다. 다만 5번 선지는 학생의 설명에 동의하지 않았지만 해당 설명이 조금 자세하지 않고 부정확한 측면이 있어 보강하였습니다.
3 : '시료에서 목표 성분을 검출했다면'이라는 선택지의 조건은 시료에 목표 성분이 포함되어 있냐 아니냐만 의미하는 조건인 듯 합니다. 직접 방식에서는 시료에 목표 성분이 포함되어 있는지 아닌지를 따지고, 간접 방식에서는 시료에 목표 성분이 충분히 많은 지를 따집니다. 해설은 ㄱ에 대해서만 검토하는데, 시료에서 목표 성분을 검출했다는 것은 지문에서 직접 방식에 시료에 목표 성분이 포함되어 있는 경우를 가리키는 것입니다. 따라서 단락 3-3을 근거로 목표 성분이 포함되어 있다면 ~ 검사선의 고정된 항체와 결합한다를 보여주면 충분하다 보입니다.
물론 ㄴ에서는 시료에 목표 성분이 충분히 많은지 아닌지를 따지기 때문에, 시료에서 목표 성분을 검출했다고 하더라도 충분히 많지 않으면 복합체의 목표 성분이 검사선의 항체와 결합할 것이기 때문에 역시 적절한 진술이 아니겠지요. 다만 시험장에서 쉽게 판단할 수 있는 것은 책에 쓰인 설명이 되니 그 부분만 게재합니다.
다 쓰고 나서 한 번 찾아보니 다른 사람의 경우에도 ㄱ만 판단하는게 간단하지 않냐는 의견이라서 뭐 그런 점 있다고 알려드립니다.
아무튼 잘 봐주셔서 감사합니다.