저, 시적정의님, 그리고 회원분들 언,정.보 질문좀 드리겠습니다.~

안녕하세요 ~
현제 언정보를 공부중인데 이해가 잘안되는게있어서 여기에 글을 올립니다..

음..

현제 p.50, 51에 나오는 비판/비평/반론/반박 을 공부하고있는데요

p.50에 나오는 문제에 대한 설명이 이해가 잘안가서요

"인간에게 이러한 반사회성이 없다면, 인간의 모든 재능은 꽃피지 못하고 만족감과 사랑으로 가득찬 목자적인 삶속에서 영원히 묻혀 버리고 말 것이다. " 라는것이 ㉠의 내용입니다.

문제는 ㉠에 대한 반론으로 가장 타당한 것은 ?

1. 인간의 본성은 변할 수 없다.

2. 동물도 사회성을 키울 수 있다.

3. 사회성만으로도 재능이 계발될 수 이ㅆ다.

4. 반사회성만으로는 재능이 계발될수없다.

5. 목가적인 삶속에서도 반사회성이 생겨날수있다.

보기입니다.

여기서 답이 3번이고 해설에는

'반사회성이 없다면 - 재능이 계발될 수 없다. ' 를 '반사회성이 없다면(없어도) - 재능 계발 될 수 있다(될 수도있다.)

즉 사회성만드로도 재능이 계발될수있다 는 결론이 나오는데요.

제가 이해력이 부족해서 반회성이 없다면 (이것이 가정이니 ) 재능이 계발될수없다 ( 이것도 가정인가요 >)

그래서 둘다 가정이니 저도 가정으로 반회성이 없다면 재능이 계발될수 있다.

이렇게 해석을해서 역발상을 하는건가요 . . ?

흠.. 이해가 잘안가네요 .ㅠ;