2010.02.09
선지 1번 분석에 대해서입니다..
제가 이해하기를 시적정의님의 해설은 합리적이다 = 일관적이다 라고 생각하시고 푸셨다고 생각했습니다.
위험을 선호하는 사람은 경제학에서는 합리적일수도 (=일관적일수도ㅡ>위험을 계속 선호한다는 뜻)있기 때문에
틀렸다. 라고 해설하시는것으로 저는 받아들였습니다.
그런데 제가 푼 풀이는 합리적이라는 말을 그저 합리적 그 자체로 판단하여 위험을 선호하는것이 경제학적으로는
합리적(옳을수도)일수도 있잖아 라고 생각하여 답을 선택하였습니다.(분명 위험을 선택하는 경우가 경제학적으로는 이득이 있을수도 있기때문)
괜히 답만 맞춘 느낌이 들어 이렇게 질문올려봅니다,.
경제학에서 합리성은 위험에 대한 선호든 기피든 일관성이 있으면 됩니다.
글에서는 그래서 비합리적인 것을 어떤 경우에는 선호했다가 어떤 경우에는 기피했다가 하는 것이라고 보고 있습니다.
위험을 선호하는 것 자체가 합리적인 것이 아니라
위험을 선호하는 태도를 계속해서 일관되게 유지하는 것을 그 글에서는 합리적이라고 합니다.
마찬가지로 위험을 기피하는 것이 합리적인게 아니라 그 기피하는 태도를 그대로 유지하면 합리적인 거죠.
제 생각은 디사님의 풀이는 지문에 근거한 것이 아닙니다.