2010.03.17
나쁜언어 p270~271
첫번째 06학년도 9월평가원 39번
다른해설은 전혀 이에 대해 언급하지 않고 있거나 아예 틀린소리를 하고 있었다는 점이라고 하시고
ABCD 해설은 잘못된게 눈에 보입니다
그런데 따로 빠져있는 E 해설은
여러기출분석집에서는 '합리성'이라는 것을 기댓값이 큰족으로 선택하는 것으로 파악하고있는데 분명 문제에서 참고하라고 했던 지문의 A에서는 위험에 대해 일관된 태도를 보이는것 을 합리적인것이라고 말하고있습니다
나쁜언어의 해설의 선택지분석 3번을 보고 비교해도 E해설은 맞다고 생각되어지거든요?
제생각이 틀렸다면 왜그런지좀 알려주세요ㅠㅠ
두번째 06학년도 9월평가원 39번(위에 질문한거랑 같은지문입니다^^)
선택지5번
경제학에서는 실현될 수 있는 결과 값이 기댓값에서 얼마나 벗어나 있는지를 가지고 위험을 측정하는군
이거에 대한 해설에 관하여 질문입니다
해설에
보기를 통해서 확실하지 않은 쪽이 위험이 높다고 하는것을보면 기댓값과 실제 결과와 차이가 많이 나는 쪽이 위험이 높고 실현 될 수 있는 결과 값이 기댓값과 차이가 상대적으로 적은 쪽이 위험도가 낮다고 할수있는다것을 파악할수 있습니다라고 하셨는데
논리적 비약이 아닌가싶습니다(물론제생각ㅋㅋ)
제생각에는 보기 내용상 순수히 확률로만 위험을 따져야 할것같습니다
그치만 문제를 낸사람도 해설한 사람도 전혀 부정이 없으므로 아마 제가 틀렸겠죠 ㅋㅋ 자세히 설명좀해주세요
거기 있는 해설 소개 부분은 꼭 틀려서 소개한 것은 아닙니다. 틀린 해설이라면 제가 고쳤겠고 그렇지 않다면 참고하시면 됩니다. 가령 다른 문제에서는 주의적으로 소개한 것도 있죠.
기댓값과 관련한 부분은 저는 정확하다고 생각합니다. 해당 지문 부분을 다시 한 번 생각해보고... 그렇지만 지금 당장은 아무리 생각해도 똑같은 결론에 이르게 될테니 공부하시다가 몇달 후에 다시 보면 될겁니다.