필요에 따라선 도움이 되는 경우도 있습니다. 그래서 문제를 먼저 본다음에 어떤 유형인지 체크를 해놓고 독해의 중요성을 나누는거죠. 안읽어도 되는 경우도 있지만 (예를들어 기존의 견해가 나온 다음에 글쓴이가 말하고자 하는 새로운 견해가 나오면 기존견해의 독해의 중요성은 상당히 떨어집니다. 하지만 이것도 내용일치 문제라면 점검이 필요할 수도 있음) 그래도 상황에 따라선 읽어야겠죠. 대신 예시는 이해를 더 난잡하게 만들수도 있고 빠르게 훏듯이 속도를 내고 중심문장을 자세히 읽는게 중요한것 같네요. 결론은 중요치 않은 예시같은 경우는 빠른속도로 훏고 예시가 설명하는 중심문장을 정확히 이해한다 입니다.
필요에 따라선 도움이 되는 경우도 있습니다. 그래서 문제를 먼저 본다음에 어떤 유형인지 체크를 해놓고 독해의 중요성을 나누는거죠. 안읽어도 되는 경우도 있지만 (예를들어 기존의 견해가 나온 다음에 글쓴이가 말하고자 하는 새로운 견해가 나오면 기존견해의 독해의 중요성은 상당히 떨어집니다. 하지만 이것도 내용일치 문제라면 점검이 필요할 수도 있음) 그래도 상황에 따라선 읽어야겠죠. 대신 예시는 이해를 더 난잡하게 만들수도 있고 빠르게 훏듯이 속도를 내고 중심문장을 자세히 읽는게 중요한것 같네요. 결론은 중요치 않은 예시같은 경우는 빠른속도로 훏고 예시가 설명하는 중심문장을 정확히 이해한다 입니다.