2011.07.08
제 생각엔 제가 지금 이 책을 좀 잘못 이해해서 들어가는 기분이 듭니다.
지문을 아예 안 읽고 문제만 보고 글자 찾아서 옳고 그른 문제 찾아내고 그런식으로 계속 문제 풀어가고 있는데요 이렇게 푸는게 맞나요? 문제 먼저 쭉 보고 지문 한번 빠르게 읽고 문제로 다시 돌아가서 근거 범위 축소해서 푸는게 맞나요..? 근데 이렇게 하면 시간이 모자랄까 고민도 있고 (ㅠㅠ) 어떤 방법이 맞는건가요?
네 안녕하세요?
쓰신 말씀을 읽어보니까요, 제가 글을 뭐라고 쓰는 것보다는 이 홈페이지에 올라와 있는 강의 내용들을 보는 것이
더 도움이 되지 않을까 싶습니다. 어차피 강의 내용은 보시면 알겠지만 작년 강의라도 강의 화면 내에 해당 지문과 문제를 같이 보면서 푸는 것이니까 작년 교재 없어도 볼 수 있는 것이니까요.
제가 글로 설명 드릴 수 있는 것은
'문제를 스키밍하고 지문을 잘 이해하며 읽고 문제에서 주어진 조건을 통해 근거범위를 축소해서 축소된 근거 범위가 지문이면 지문, <보기>면 <보기>, 선택지면 선택지 이렇게 근거를 가지고 답을 고른다.'
제가 좀 글을 붕 뜨게 써놓은거 같은데요 제가 궁금한건 문제푸는 방식이 너무 궁금합니다.
이런글에 답을 수백번 하시겠지만 제가 너무 이해력이 안좋아서 ㅠㅠ 깊숙히 한번만 제발 설명해주세요..
1 질문과 선택지 스키밍을 하고 선택지 하나하나 근거범위 축소를 하여서 문제를 푸는건지
2 1회독을 제빨리 하고 이해가 안됐어도 문제로 넘어가여 그때부터 질문과 선택지 스키밍을 하고 선택지 하나하나 근거범위 축소를 하여서 문제를 푸는건지 정말 모르겠습니다. 헌데 2번은 시간이 너무 오래 걸릴꺼 같기도하고..이걸 그리고 글쓴이가 설명에 주력하는 글 자기 주장을 펼치는글 이렇게 두개로 나눠서 달리 해석해야는거 맞죠? ㅠㅠ 빠른답변 제발 부탁드려요..몇일째 패닉..