2012.01.01
치코 조회 수:4602
p.35 나쁜언어 공략비법 02 (2)에서 주어가 '국민의 기본적 권리를'은 '누가'로 설명될 수 없지 않나요?
그래서 이게 주어라고 봐도 되는지 의문이 듭니다.
네 말씀하신대로
누가 보호하느냐의 측면에서는 OO가 국민의 기본적 권리를 보호하다. 의 형태가 되어야 하는 것이 맞습니다.
근데 이거 책을 보시면 알겠지만 읽기 측면에서 무엇을 좀 더 집중하느냐의 관점에서 연습하는 목적으로
객관식 특성상 답이 없는 것이 아닌 차원에서 이해하시면 좋겠습니다.
문장분석의 경우 특히 좀 그렇습니다. '주어'라는 단어를 안 쓰고 책에서만 통용되는 다른 단어를 쓰는 것이 맞지 않나 싶기도 하네요.
댓글
로그인 유지
네 말씀하신대로
누가 보호하느냐의 측면에서는 OO가 국민의 기본적 권리를 보호하다. 의 형태가 되어야 하는 것이 맞습니다.
근데 이거 책을 보시면 알겠지만 읽기 측면에서 무엇을 좀 더 집중하느냐의 관점에서 연습하는 목적으로
객관식 특성상 답이 없는 것이 아닌 차원에서 이해하시면 좋겠습니다.
문장분석의 경우 특히 좀 그렇습니다. '주어'라는 단어를 안 쓰고 책에서만 통용되는 다른 단어를 쓰는 것이 맞지 않나 싶기도 하네요.