아~ 그게요, 조건분석을 통해서 결국 3가지로 나눠지는 거잖아요? 이 문제의 키포인트는 어디에 있겠다. 그런거요.
그런데 해당 문제를 보면 비트겐슈타인의 견해는 글 전체이고 <보기>는 그 중 비트겐슈타인 견해 일부라서 결국 <보기>를 통해 좀 더 구체화 된 내용을 지문 어디에 있나 찾아보는 식으로 풀게 됩니다. 그래서 <보기>가 방향키 같은 게 됩니다. 그래서 <보기>분석형으로 그 <보기>를 통해 지문의 해당 부분으로 근거 범위를 축소해서 선택지를 고르게 됩니다.
지문이 A학자고 <보기>가 B학자라서 A가 B를 비판하고 그런 것하고는 다르구요. 기계적으로 생각하시기 보다는 의미로 접근하시는 것이 좋습니다. 어떤 것에 중점을 둘 것인가.
그런데 해당 문제를 보면 비트겐슈타인의 견해는 글 전체이고 <보기>는 그 중 비트겐슈타인 견해 일부라서 결국 <보기>를 통해 좀 더 구체화 된 내용을 지문 어디에 있나 찾아보는 식으로 풀게 됩니다. 그래서 <보기>가 방향키 같은 게 됩니다. 그래서 <보기>분석형으로 그 <보기>를 통해 지문의 해당 부분으로 근거 범위를 축소해서 선택지를 고르게 됩니다.
지문이 A학자고 <보기>가 B학자라서 A가 B를 비판하고 그런 것하고는 다르구요. 기계적으로 생각하시기 보다는 의미로 접근하시는 것이 좋습니다.
어떤 것에 중점을 둘 것인가.