2018.02.24
112쪽 문제 5번
제가 생각한 글의 논지전개 방식은 먼저 앞에서 사회적 통념이라고 볼 수 있는 역사적으로 우리는 모든 인간이 물질적 풍요라는 가치를 추구했을것이다를 제시하고, 그러나를 통해 이 사회적 통념이 틀렸다는것을 제시한 다음, 쿵족의 사례를 예시를 들면서 글을 전개해나가고 있다고 생각합니다. 그리고 마지막 문장인 인간은 생존하기 위해 우선 먹어야 하지만, 얼마나 먹을것인가는 문화에 따라 다르다. 를 통해 모든 사회가 물질적인 풍요라는 가치를 추구하고있지는 않다라는 것을 강조하고있다고 생각해 이 글의 요지는 물질적 풍요라는 고유성(모두가 물질적 풍요라는 가치를 추구한다고 생각하는 사회적 통념)에 대한 재인식(쿵족의 사례로 살펴본 반례)이라고 생각했습니다. 여기에 무슨 논리적인 비약이 있나요? 왜 답이 4번이 안되는지 설명좀 해주시면 감사하겠습니다.
그게그단락에핵심내용이고 발문에서도원하는내용이니까.
즉 인간은 생존하려면 우선먹어야하지만 얼마만큼 먹을지는 문화에따라다르다. 이문장을가지고 답을뽑아내야되요
이문장은 두개의문장으로나눠보면 인간은 생존하려면 우선 먹어야한다. 그렇지만 얼마만큼ㅍ먹을지는 문화에따라 다르다.라고하여 그렇지만 뒤에 얼마나먹을지는 다르다이문장이 중요하게 되는거고 이문장에서다루고싶은말은 문화라는것이 여러가지라는 의미예여. 이것만 따져도 5번이지않을까요???..4번은 물질에대한것을 다루니 핵심단어인 문화랑 일치하지않아 틀린거구요