핵심주장이 [~하면~한다] 거나 [~해야~한다] 일 때의
각각의 경우가 반론이 달라지는데
핵심주장의 문장을 둘중 어느형식으로 구성해야 하는지 모르겠습니다.ㅠ
국정보 교재의 경우
《광고효과 지문》 에서는 해설에서
"~해야 ~한다"로 반박할 핵심주장을 구성해
올바른 반론이 "~하지 않아도 ~한다" 이지만
《루소의 사상 지문》에서는 해설에서
"~하면 ~한다"로 반박할 핵심주장을 구성해서
올바른 반론이"~해도 ~하지 않을 수 있다" 이고
"~하지 않아도 ~한다"는 틀렸다고 나와있는데

반박할 핵심주장을 "~하면~한다" 로 구성해야 할지
"~해야~한다"로 구성해야 할지
모르겠습니다.

만약 실제 수능에 반론을 구하는 문제가 나왔는데
반론 할 핵심주장이 A와 B를 이용해야 하는 것은 알았지만
"A하면B한다" 인지 "A해야 B한다"인지 주장의 구성을
고르지 못하여
만약 두개의 반론 "A해도B하지 않을 수 있다" 랑
"A하지 않아도 B한다"이 같이 나올 경우
주장의 형식을 확정하지 못해
둘 중 어느게 맞는건지 고르지 못하겠습니다 ㅠ