2010.11.06
나쁜언어 296페이지 지문에 대해 의문점이 있어서요.
문제의 선택지 3번에서 자신의 이론과 상반되는 이론을 끌어들여 자신의 이론을 확장하려 했다. 에서요.
맥스웰의 입장에서 볼때에는 호이겐스의 이론이 자신의 이론과 상반되는 이론이라고 볼수 없겠지만 지문을 다읽은 독자가 볼때 맥스웰의 이론이 빛이 일종의 전자기파 즉, 매질 없이도 전파된다는 것이고 호이겐스의 이론은 빛이 매질(에테르)을 통해 전파된다는 것이므로
자신의 이론(맥스웰)과 상반되는이론(호이겐스의 이론)이 서로 상반되다고 볼수 있지 않나요?
해설에서는 상반된 이론이 없다고 되있더라구요.
또 4번에서 '기존의 인식에서 벗어나지 못하고' 라는 부분에서 '기존의 인식'을 '열에너지개념'으로 본다면 기존의 인식에서 한발더 나아갔다고 볼수 있지않나요?
제 생각에 선택지 3번도 답이 될수 있을거같아요.
잘못된 점이 있다면 짚어주세요
왜 맥스웰의 입장이 매질 없이도 전파가 된다는 것이죠?
<보기>에서는 맥스웰은 처음에, 빛의 전자기적 파동에서 '에테르'가 매질이 된다고 설명했다. 라고 나와있습니다.
또 <지문> 마지막단락 좀 더 위에 이후 과학자들에 의해 전자기파가 매질 없이도 전파된다는 것까지 확인되면서...
라고 나와있는데 <보기>와 <지문>으로 보아 맥스웰은 전자기파가 매질 없이도 전파된다는 사실을 몰랐고 (이 후 과학자들이 확인한거니)호이겐스가 주장한 에테르를 채택한걸로 보입니다.
따라서 맥스웰과 호이겐스의 이론은 상반됬다고 볼 수가 없죠.