최중요 기출문제훈련에서 04번을 2시간 봤는데 3번4번이 뭐가다른지 못느꼇는데 논리적으로 가능한 사태가 뭔가 말이안된다는게 느껴지더라고요 시적정의님께서는 사태가 사실이되야한다고 하셨는데 뭔소린지 모르겟어서 계속 지문하고 선택지랑 보니까 논리적으로 가능한이란게 이상하다생각이들던데 4번에 언어와 세계의 논리적 관계에 대해서 해설에는 지문에서 계속 설명해오고있었다라고 하셨는데 그거랑 형이상학,신이랑 무슨상관이죠?
3은 '어떤 명제가‘의미 있는 명제’가 되기 위해서는 그 명제가 실재하는 대상이나 사태에 대해 언급해야 하며, 그것에 대해서는 참, 거짓을 따질 수 있다.' & '따라서 경험적 세계에 대해 언급하는 명제만이 의미 있는 것이 된다.'를 통해서 의미 없는 것이 아님을 알 수 있구요.
직설적으로 말씀 드리면,
3은 '어떤 명제가‘의미 있는 명제’가 되기 위해서는 그 명제가 실재하는 대상이나 사태에 대해 언급해야 하며, 그것에 대해서는 참, 거짓을 따질 수 있다.' & '따라서 경험적 세계에 대해 언급하는 명제만이 의미 있는 것이 된다.'를 통해서 의미 없는 것이 아님을 알 수 있구요.
4는 a책의 내용이 '언어와 세계의 논리적 관계'라는 것입니다.