2013.10.10
p.252 1번에 선지2번 자기경험을 직접 서술하여 사건의 전모를 드러낸다. 이게 왜 틀린거죠?
선지에서 말하는 '자기 경험'이란 화자가 아닌 작가를 의미하는 것인가요..?
만약에 '자기경험'이 화자 중심으로 서술한 말이라면 맞는 선지 아닌가요..
p.337 일단 문제 4번에 선지 3번이 오답인 이유가 잘 이해가 안됩니다.
보기와 같이 말한 이유가 '이 책의 내용'도 말할 수 있는 것에 속하지 않기 때문.이 아닌가요?
그렇다면 선지3. 가는 실재하는 대상이 아니라 논리적으로 가능한 사태에 대해 기술하고 있기 때문이다. 도 답이 되는것 아닌가요..
이해에 대한 문제는 삼가하라고 하셨는데 답지를 몇번이나 읽어보아도 잘 이해가 되지않아 고민끝에 질문드립니다ㅠㅠ
2. 안녕하세요? 해당 오답은 책에서 설명해 주고 있는데요. 사태와 사실 관련해서 설명하고 있는데요, 단어 하나하나에도 주의해야 합니다. '사태'라고 하면 뭔지 잘 모르잖아요. 고기 부위인가 싶기도 하고. 그런 생각이 들 때 글을 꼼꼼하게 봐서 사태가 뭔지 알고 선택지를 다시 봐야 합니다. 아마도 학생분은 그 작업이 잘 안 된거 같아요.