2021.09.15
1.지난번에 제가 올렸던 질문 한번 다시 여쭤보고 갈게요.
중요한것을 중요하게 바라보는 '강약조절'을 가르치는 책이 바로 나쁜국어 독해기술이고,
그 중요한 부분을 바라보는 방법을 굳이 나누어 놓은게 이 책의 문장파트부터 글파트라고 이해하고 있어요.
예를들어서,
문장파트에서는
꼬리로부터 머리를 찾고 필수요소 보고...요런게 있는데,
시험에서도 이렇게 읽으라는게 아니라,
'얘들아, 이렇게 설명해주면 대충 중요한 부분을 보는법이 뭔지 이해하겠니? 설명을해야하는 입장에서 이렇게 설명할수밖에 없단다'라고 말씀하시는듯해요.
'이러한 문제로 인해 기존의 복지 재원을 하나로 모아 국가 또는 지방자치단체에서 모든 구성원 개개인에게 아무조건 없이 정기적으로 현금을 지급하는 기본소득제가 대안으로 제시되고있다.'
144p의 문장인데, 저희가 읽어야할 부분은 (다 읽긴 읽되)
'이러한 문제로 인해 기존의 복지 재원을 하나로 모아 국가 또는 지방자치단체에서 모든 구성원 개개인에게 아무조건 없이 정기적으로 현금을 지급하는 기본소득제가 대안으로 제시되고있다.'
빨간색 부분에 힘줘서 읽고
그리고 덜 중요하게 읽은 나머지 부분은 문제에서 요구하면 그때 다시 찾아오면 되는거에요.
요런식으로 읽으면 중요한 부분만 힘줘서 읽게되니 머리에 남는게 많아지고 시험에 최적화 된 독해법이 되는거겠죠..
틀린가요?
'근대도시와 영화의 체험에 대한 벤야민의 견해는 생산학파와 소피학파를 포괄할 수 있는 이론적 단초를 제공한다.
벤야민은 근대 도시인이 사물화된 노동자이지만 그 자체로 내면세계를 지닌 꿈꾸는자이기도 하다는 사실을 보여준다.'
나눠볼게요.
'근대도시와 영화의 체험에 대한 벤야민의 견해는 생산학파와 소피학파를 포괄할 수 있는 이론적 단초를 제공한다.
벤야민은 근대 도시인이 사물화된 노동자이지만 그 자체로 내면세계를 지닌 꿈꾸는자이기도 하다는 사실을 보여준다.'
다 읽되, 빨간색 부분에 힘줘서 읽으면 되는거에요.
저기 만이 있긴한데 사물화된 노동자도 중요한것같아 표시했어요.
문단파트에서는, 예를들어 일반-구체적 전개에서는 당연히 일반적인 문장이 더욱 중요하니 그 부분을 주목하고
구체적인 부분은 일반적인 부분보다는 중요하지 않으니 읽긴읽되 힘을 주지말자는 취지에요.
왜냐하면 구체적내용은 일반적 내용의 반복이기때문에 그럴수밖에 없죠.
의문-해결전개? 당연히 글쓴이가 해답을 가지고있으니 해답을 찾으면 그 문단은 사실상 다 본것과 다름없죠.
그게 가장 중요하니까요.
문제-해결전개도 그렇구요. 문제가뭐고 그해결방법을 제시해야 글이니까요...
나머지것들도 중요할 수 있지만, 중요한것들 중에서도 중요한것에 힘을 줘야하지 않을까요?
근데 또 시험때 이렇게 얘기해준것들을 생각하면서 보라는게 아니라
이번에도 '얘들아, 이렇게 설명해주면 대충 중요한 부분을 보는법이 뭔지 이해하겠니?
원래 이렇게 읽어야하는데 굳이 나누자면 요런것들이 있다는걸 가르쳐주기위한 거란다'
그니까 이렇게 읽다보면 책에서 말한내용을 굳이 생각안해도 머리가 알아서 강약조절을 해주는 체화가 이루어져요.
그리고 우연히 떠오른 생각인데, 중요한 부분은 능동적독해와도 연관이 있는건가요?
일반-구체 파트도 일반문장 읽으면 '한번 설명해봐 이해안되니까'라고 머릿속으로 지문에 얘기하면
구체적 내용이나오는것이고
질문-답변 파트도 질문이 있으면 '그 해답이 뭔데?' 질문하면 해답을 지문에서 얘기해주는것이고...
문제도 문제말고 해답을 얘기해줘봐 하면 해답을 제시해줄것이고...
글파트도, 생각글은 '아 그래서 너 글쓴이 주장은 뭔데?' 하면 글에서 주장을 얘기해주는것이고..
이렇게 생각해봐도 이 책에서 얘기해주는 내용이랑 똑같네요.
219p 해설 단락1보면 밑줄쳐놓은게 딱봐도 결과-원인전개인데,
결과 원인 전개생각하기전에 이미 왜 볼수 없느냐 질문한곳 밑줄쳐놓으니 딱 원인이네요.
이렇게 뭔가 맞아 떨어져요.
2.제가 더 궁금한게 있는데,
뭐 중요한 법을 보는법... 글과의 소통과 연관이 된것이든
개개인마다 조금씩 생각이 틀릴수가 있을것 같아요.
지문에서 뭘 중요하게 보느냐가 충분히 달라질 수 있을법한데,
이게 제일 궁금해요.
뭐 예를들면 저자님은 어떤곳에 밑줄쳐놨는데 어떤 사람은 여기는 밑줄칠만한 부분이 아니라 그 바로 옆이다
이렇게 생각하는것들???
이거 정말 헷갈리는 두 질문이니 하나하나 꼼꼼하게 봐주시길 부탁드릴게요!
1. 생각하시는대로 공부하시면 될 거 같구요, 저에게 굳이 물어보실 필요는 없으세요.
저도 비슷한 생각을 가지고 있습니다.
원칙은 있어야 하겠지만, 글은 글마다 다르니 그때그때 유연하게 독해하시면 됩니다.
저도 교재를 썼지만 의문-해결 전개니 그런 이름을 다 외우지는 못해요 ㅎ
그냥 유연하게 독해할 뿐입니다.
2. 밑줄 같은 건 형식적인 부분이라 중요하지 않구요,
책에서 배울 부분은 어떻게 생각하느냐 하는 논리적인 사고 부분입니다.
밑줄은 아마 저도 같은 지문을 주고 또 쳐보라고 하면 처음 했던 것과 다를 거에요.
그 정도로 중요하지 않습니다.
감사합니다.