제가 잘못본거 일수도 있는대요;;
142쪽 2번 해석에서 (나)의 특징 단락 2-5 이거 가의 특징 아닌가요?
쓸데없는 얘기한 것 같아 죄송합니다. 이해가 안되서요;;
자유게시판
나쁜국어 독해기술, 국정보를 통한 수능 국어영역 공부 논의
-
[필수] 나쁜국어 독해기술, 국정보 방법을 실전 문제에 적용시키는 온라인강의를 소개합니다.
-
누구나 참고할만한 수능 국어영역 가이드
-
나쁜국어 독해기술, 국정보는 어떻게 만들어졌나?
-
고득점시리즈 샘플 보기 및 구매 방법 안내
-
나쁜언어와 나쁜언어공략법
-
언정보 2.0 비문학 질문요...
-
나쁜언어 적용편 질문이요
-
나쁜강의실시간지문연습질문!!!!!
-
언정보2.0
-
근거 범위의 축소가 잘안되요
-
언정보 2.0 보충교재 질문요 ㅠㅠ 제발요 ㅠㅠ
-
언정보 질문
-
언정보2.0 해설
-
언정보 2.0공부중인데 ㅠ ㅠ
-
나쁜언어 공략법 출간일 질문
-
강의 19일인가요 26일인가요? 19일이라면 d-2 인데 미리 통보를 해야하지 않을까요?
-
목이 빠져라 기다리고 있습니다.
-
언정보2.0 패턴10 질문!
-
질문!
-
나쁜언어와 언정보에 대해서 ㅜㅜㅜ
-
<언정보 2.0> 독해연습과 문학연습 관련
-
언정도 2.0을 구매할 학생입니다
-
나쁜언어는 언제나오나요?ㅜㅜ
-
언어기출 질문이요~!
그런거 같네요. 제가 눈이 삐어서 (나), (다)를 (가), (나)로 본 듯 합니다.
그렇다면 해설은 (나)에 해당하는 것은
<<이는 어느 한순간 망막에 비친 우연한 사과의 모습 대신 사과라는 존재를
더 잘 드러낼 수 있는 모습을 포착하려 했던 세잔의 문제의식을 보여주는 것이다.>>를 가져와서
역시 재현의 관점이 아니다라고 하면 되고
(다)는 입체주의로서 입체주의는 (나)에서 오히려 한 발 더 나아간 것이니 책에 있는
입체주의 그 문장과 <<이를 계승하여 한 발 더 나아간 것이 바로 입체주의이다. 입체주의는 대상의 실재를 드러내기 위해
여러 시점에서 본 대상을 한 화면에 결합하는 방식을 택했다.>> 정도를 가지고 생각하면 되겠습니다.
다음에 고쳐야 겠네요.