(도서관 컴인데 해상도가 안 맞아서 그런지 제목 부분을 달 수 가 없네요. 커서도 안 보이고.. 죄송합니다.)
좋은 책 내 주셔서 고맙습니다. 독불장군식으로 독해하다가 한결 유연하게 독해할 수 있는 것 같아요.ㅎㅎ
인증회원이 아니라 해설 수정된건지는 몰라서요. 아무튼,,
질문은요
나쁜언어 p312에서,
공략분석 팁에 b 의 주장 부분은 다르지 않나 생각하는데요. 본문에 보면
한 문장 위에 '그들은' 이라고 나오면서 a 의 반박형식으로 글을 풀어 나가고 있는데, 그렇다면,
팁에서의 부분은 오히려 a 의 반박이 아닌가요?
그리고 <보기>는 b가 a를 반박하기 위해서 낸 협동의 다른 사례가 아니라, 오히려 b를 반박하기위한
a의 근거 자료인 것 같은데 어떠신지?
아무튼 정말 고맙습니다 . 꼭 수능 언어 만점 받겠습니다.
좋은 책 내 주셔서 고맙습니다. 독불장군식으로 독해하다가 한결 유연하게 독해할 수 있는 것 같아요.ㅎㅎ
인증회원이 아니라 해설 수정된건지는 몰라서요. 아무튼,,
질문은요
나쁜언어 p312에서,
공략분석 팁에 b 의 주장 부분은 다르지 않나 생각하는데요. 본문에 보면
한 문장 위에 '그들은' 이라고 나오면서 a 의 반박형식으로 글을 풀어 나가고 있는데, 그렇다면,
팁에서의 부분은 오히려 a 의 반박이 아닌가요?
그리고 <보기>는 b가 a를 반박하기 위해서 낸 협동의 다른 사례가 아니라, 오히려 b를 반박하기위한
a의 근거 자료인 것 같은데 어떠신지?
아무튼 정말 고맙습니다 . 꼭 수능 언어 만점 받겠습니다.
<나쁜언어 적용편>이 곧 출간됩니다.
음, 아닌 듯 한데요.
안면이 있는 사이에서는 ~ 결과로 보는 것이다 는 b의 주장입니다. a의 주장에 대한 b의 반박입니다. a는 개인의 합리성이 사회를 망친다는 거고, b는 그게 아니라 개인의 합리성을 좀 더 심화했을 때 개인도 더불어 사는 게 결국 합리적인 것을 아는 거라서 그런거다. 뭐 이런 말인 듯 합니다.
우선 그 단락 전체가 b와 관련한 것이죠. '보는 것이다'라는 서술어에서 주어가 뭘까요? 제가 볼 때는 b는 그렇게 보는 것이다 인 듯.