문제집의 해설과 저의 사고과정의차이..

틀린 문제가 있으면요 해설집에서 해설하는 내용과 제가 다시 봤을때 생각하는 내용이 다른데요.. 저는 지문에 근거해서 최대한 해설을 할려고 하고있어요.. 그런데 지문에 근거한다고 하더라도 제가 생각하는 해설이 틀릴수도있잖아요. 그러면 그냥 지문에 근거하면 넘어가도되나여??

ex) ㄱ과 관련된 구체적인 사례로 가장 적절한 것은?

지문:ㄱ:이처럼 물질의 상태 변화에 따라 열을 방출하는 것은 발열반응의 한 예가 된다.

선택지:자전거 펌프를 이용하여 자전거 타이어에 공기를 집어넣으면 타이어가 뜨거워진다

이게 답이 아니라고 했을때 저의 생각:자전거 타이어에 공기를 집어넣으면 모양이 커지니간 물질의 상태변화이기는 하지만 타이어가 뜨거워지는것은 열을 방출하는 것 이아니라 그냥 뜨거워지는 거 열을 방출하면 뜨거워질수없다고생각

해설집의 해설:자전거 펌프를 이용하여 자전거 타이어에 공기를 집어 넣으면 타이어가 뜨거워 진다는 것은 단열 압축을 통해 기체에 일을 해주어서 기체의 내부 에너지가 증가하면서 온도가 상승하게 된 경우에 해당한다.

이렇게 해설이 되있는데 답지는 전문용어 써가면서 어쩌구 저쩌구 하는데 저의 생각처럼 생각하고 넘어가도되는건가여?