p.35 나쁜언어 공략비법 02 (2)에서 주어가 '국민의 기본적 권리를'은 '누가'로 설명될 수 없지 않나요?
그래서 이게 주어라고 봐도 되는지 의문이 듭니다.
자유게시판
나쁜국어 독해기술, 국정보를 통한 수능 국어영역 공부 논의
-
[필수] 나쁜국어 독해기술, 국정보 방법을 실전 문제에 적용시키는 온라인강의를 소개합니다.
-
누구나 참고할만한 수능 국어영역 가이드
-
나쁜국어 독해기술, 국정보는 어떻게 만들어졌나?
-
고득점시리즈 샘플 보기 및 구매 방법 안내
-
다시~질문합니다!
-
나쁜언어공략법질문이욧!^^
-
언정보강의
-
재질문
-
나쁜언어 공략법 질문!
-
끊어읽기
-
한메일
-
나쁜 언어 공략법 질문
-
자세한 답변 부탁드립니다.
-
언정보 2.0 질문!
-
회원가입 하는데
-
선택지 분석형 질문드릴께요.
-
나쁜언어 공략법 p.57
-
나쁜언어 공략법에 대한질문
-
언정보 3.0 모르는거요ㅠ
-
언정보 2.0을 봤는데요
-
안녕하세요, 예비 고2입니다.
-
언정보2.0 모르겠는 부분 질문 드려요
-
나쁜언어 질문
-
언정보2.0
네 말씀하신대로
누가 보호하느냐의 측면에서는 OO가 국민의 기본적 권리를 보호하다. 의 형태가 되어야 하는 것이 맞습니다.
근데 이거 책을 보시면 알겠지만 읽기 측면에서 무엇을 좀 더 집중하느냐의 관점에서 연습하는 목적으로
객관식 특성상 답이 없는 것이 아닌 차원에서 이해하시면 좋겠습니다.
문장분석의 경우 특히 좀 그렇습니다. '주어'라는 단어를 안 쓰고 책에서만 통용되는 다른 단어를 쓰는 것이 맞지 않나 싶기도 하네요.