국정보 해설 관련 질문입니다.
2017.08.25
1. 국정보 해설지 27페이지 단락 4 설명에서 인간의 도덕이 인도에서 나온다고 말한 점을 주목할 수 있다고 쓰여 있는데 인간의 도덕=인도이니까 인간의 도덕이 사리에서 나온다고 말한 점을 주목할 수 있다고 하는 것이 맞지 않나요?
2. 국정보 p.273 17번 문제 3번 선택지에서 저는 단락2 마지막 문장인 '이러한 반발력 때문에 실제 기체의 부피는 압력을 아무라 높이더라도 이상기체에서 기대했던 것만큼 줄지 않는다' 에서 실제 기체인 B가 이상기체인 C보다 부피가 줄어들지 않았으니까 B는 반발력의 영향을 더 크게 받는다고 생각하고 풀었는데 해설에는 그 전 문장인 '분자들이 거의 맞닿을 정도가 되면 반발력이 급격히 증가하여 반발력이 인력을 압도하게 된다'만 쓰여있더라고요. 이 문장만 보고는 3번에 대한 근거를 저는 확실히는 못 끌어내겠어서 그러는데(P2~P3구간에서 분자들이 거의 맞닿을 정도라고 할 수 있나?하는 생각 때문에 문제 풀 때 저부분을 염두에 두지 않았었어요.) 문장 앞뒤 보면서 제가 받이들일 수 있는 다른 근거들을 찾으면서 푸는 것도 괜찮을까요?
| 번호 | 제목 | 글쓴이 | 날짜 | 조회 수 |
|---|---|---|---|---|
| 공지 | [필수] 나쁜국어 독해기술, 국정보 방법을 실전 문제에 적용시키는 온라인강의를 소개합니다. | 정보원장 | 2017.07.17 | 684808 |
| 공지 | 누구나 참고할만한 수능 국어영역 가이드 [8] | 정보원장 | 2016.01.08 | 756558 |
| 공지 | 나쁜국어 독해기술, 국정보는 어떻게 만들어졌나? [5] | 정보원장 | 2015.07.15 | 629008 |
| 공지 | 고득점시리즈 샘플 보기 및 구매 방법 안내 [16] | 정보원장 | 2013.12.16 | 655995 |
| 870 | 질문이요 [1] | 푸푸 | 2017.08.20 | 6333 |
| 869 | 변호사님 질문 있습니다 [2] | 로스쿨 준비생 | 2017.08.21 | 6084 |
| 868 | 질문있습니다 [1] | qrc3582 | 2017.08.21 | 5584 |
| 867 | 국어지문분석 [3] | Heomooseong | 2017.08.23 | 7899 |
| 866 | 국정보+고득점시리즈로 경찰대국어대비 충분할까요? [1] | 문철 | 2017.08.23 | 5729 |
| 865 | 국정보 질문 [1] | 꾸준하게 | 2017.08.24 | 6305 |
| » | 국정보 해설 관련 질문입니다. [1] | Yin | 2017.08.25 | 6398 |
| 863 | 교재질문이요 ㅠㅠ [1] | 로딩페리 | 2017.08.25 | 5807 |
| 862 | 이렇게 공부해도되나요...? [1] | 문철 | 2017.08.26 | 5926 |
| 861 | 질문있습니다 [1] | 아이유 | 2017.08.28 | 5730 |
| 860 | 질문있습니다. [1] | bless1207 | 2017.08.29 | 6038 |
| 859 | 질문이요! [1] | 푸푸 | 2017.08.29 | 5782 |
| 858 | 국정보와 다른 근거 [1] | 뚜루 | 2017.09.01 | 6568 |
| 857 | 변호사님께...영어책도 추천을 부탁드립니다 [2] | 리치 | 2017.09.01 | 5960 |
| 856 | 국정보 리트머스 문제1번 질문 [2] | hony0639 | 2017.09.01 | 6237 |
| 855 | 정보원장님께 몇가지 질문 [2] | 스탠드 | 2017.09.02 | 5841 |
| 854 | 국정보에서 질문 몇 개 [1] | ottoh | 2017.09.04 | 5926 |
| 853 | 시간 부족에 대해 [1] | cbxbc | 2017.09.06 | 5894 |
| 852 | 국정보 문제풀이법 [1] | 바자 | 2017.09.06 | 5847 |
| 851 | 배경지식이 사용된 지문 질문합니다 중요.. [1] | khd1056 | 2017.09.10 | 6592 |
안녕하세요? 좋은 부분 알려주셔서 감사합니다.
1. 네, 그렇게 하는게 더 좋겠습니다. 같은 말을 두 번 써 놓은 셈이 되었네요.
2. 네, 그게 그 말입니다. 아무래도 축약하여 제시하다 보니까 그렇게 생각할 수도 있을거 같습니다. 그런데 마지막 문장만 보면 다이렉트하게 반발력과 인력 사이의 관계를 파악하기가 어렵습니다. 마지막 문장을 참고하되 해설에 제시된 문장을 통해 반발력과 인력 사이의 관계를 파악하면 더 정확하지 않나 싶네요. 그런데 사실 그 문제 풀면 이미 반발력, 인력 사이 관계를 생각해 보니까 필요없을거 같기도 하구요.