안녕하세요. 책을 읽다가 질문이 생겨 문의 드립니다.

국정보 예제 02. p15에 관한 질문입니다.

0.3mm여서 샤프인지 볼펜인지 알 수 없습니다. 하지만, 그리하여 펜임은 분명하여 2.'펜'이 아닌가요? 즉, '가장 적절한 것'은 2번 '펜' 아닌가요? 예제 03 처럼 문제가 구체적으로 주어진다면 좋겠지만 그렇지 않아도 풀 수 있지 않은지 궁금합니다.

*펜 : "볼펜이나 사인펜 따위의 필기구를 통틀어 이르는 말" (네이버 국어사전 3째 정의)

0.3mm은 샤프도 되고 유성펜도 되고 펜도 됩니다. 그래서 0.3mm만 보고 정답을 고르면 오류가 생깁니다. 모두가 될 수 있기 때문입니다. 하지만 그림의 생김새와 0.3mm만 보고서는 국어사전의 의미인 펜은 확실히 될 수 있습니다. 근거는 국어사전에 펜(pen)은 "볼펜이나 사인펜 따위의 필기구를 통틀어 이르는 말" 이라고 되어 있습니다. 1. 알 수 없다. 3. 알 수 없다. 2. 알 수 있다. 그래서 정답은 2번! 이렇게 풀었습니다.

예를들어, 예제 2가 문제는 같고 보기가 1.' 수입된 펜' 2. '펜' 3. 'A사 펜' 이라고 나온 경우 0.3mm라고만 적혀있어 2.번 '펜'! 이라고 답을 고르면 되지 않나요? 누가봐도 펜이기 때문이죠. 1. 알 수 없다. 3. 알 수 없다. 2. 알 수 있다. 

가장 적절한 사전적 정의에 따른 2.'펜'을 고르는 것이 맞지 않은지 궁금합니다.

물론 예제 3처럼 추가적인 근거가 적혀' 0.3mm(국내 B사 펜)'인 경우 아래 선생님의 설명에 따라 국내 것도 아니고 A사도 아니라 2.'펜'을 고를 수 있겠습니다.

다른예로, 종이컵 그림 문제가 흑백으로 나왔을때(문제에 '이 그림은 흑백이라고 표기') 1.'빨간 종이컵' 2.'종이컵' 3. '흰색 종이컵' 이라고 주어지면 문제가 흑백이므로 1, 2, 3이 모두 될 수 있으므로 그 정보로는 알 수 없으므로 가장 적절한 2번을 고르는 것이 맞지 않은지 질문드립니다. 정확하게 말하면 그 색을 알면 좋겠지만 색을 알 수 없어 가장 가까운 '종이컵'을 고르면 되지 않는지 궁금합니다. 1. 알 수 없다. 3. 알 수 없다. 2. 알 수 있다.

-참고-

"그러나 아직 이 펜이 '펜'인지 '유성 볼펜'인지 알 수 없습니다. 수집한 정보를 통해 하나의 답을 고르지 못하는 경우, 아직 하나의 답을 고를 만큼 충분한 정보를 습득하지 못했다는 점을 스스로 알 수 있어야 합니다." - p17 국정보 

"정확하게 말하면 '수성펜'이 가장 적절하겠지만 선택지에는 '수성펜'이 없으므로 2.'펜'이 정답에 가장 가깝습니다.'수성펜'이 없으니까 답이 없는 것이 아닌지 의문이 들 수 있습니다. 다시 한 번 문제를 보면 '가장 적절한 것'을 묻고 있음을 확인할 수 있습니다." -p17 국정보 -> 이와 같은 사고로 예제 02를 푼다면 'red(수성)'이라는 정보가 없어도 2. '펜' [2. '종이컵']이 답이 되지 않는지 질문드립니다.

"0.3mm라는 정보만 보고서는 이것이 샤프인지 펜인지 확신할 수 없습니다" - p16. 국정보 즉, 0.3은 공통점으로 1번 샤프, 2번 펜, 3번 유성볼펜은 정답으로 고르기 힘들다. 

고민이 되어 질문드립니다. 답변 잘 부탁드립니다.