'4월 1일에도 이를 5.5%로 유지해야 한다' 가 참인 것에 대해 제가 받아들인 해설의 논리는 다음과 같습니다.

A : 물가 상승률이 변하지 않아야 한다.

B : 기준금리가 변하지 않으면 물가 상승률이 변하지 않는다.

→ C : 5.5%를 기준금리로 유지해야 한다.

첫째. B는 오류입니다.

'기준 금리가 4%로부터 1.5%p 만큼 변하면 물가 상승률은 위 표의 각 분기 값을 기준으로 1%p만큼 달라지며' 라는 조건이 '기준금리가 변하지 않으면 물가 상승률이 변하지 않는다'는 것을 의미하지 않습니다.  - 보기에 제시된 사례에서 기준금리가 4%로 유지되는 상황인데 물가상승률이 1분기와 2분기가 서로 다릅니다.

둘째. A는 적절하지 않습니다.

<보기>에서 '각 분기의 물가 변동 요인은 서로 관련이 없다'고 했고, 기준금리는 물가 변동 요인 중 하나이므로 2분기에서의 기준금리가 3분기의 기준금리에 영향을 미치지 않아야 합니다. 그러므로 '물가 상승률이 변하지 않아야 한다' 보다는 '3분기의 물가상승률이 2%여야 하며 3%라는 물가상승률은 기준금리가 4%라고 했을 때의 값이다.'가 적절하다고 생각합니다.