그런데 제 생각이지만 (이게 나쁜언어+언정보 생각인지 제 생각인지 이제는 혼동되네요.)

어렵고 이해안가는 지문이 나오면 이해한다기 보다는 정답에 요소가 되는 부분을 캐치해서 정답을 찾아가는게 좋을것 같습

니다. 위에 적은 내용을 다시 정리해서 38번 문제에서 보기에

여러가지 현상이라는 밑줄 뒤에 '그러므로 오늘날의 자동차 엔진은 연료의 혼합비가 적절하게 유지되도록 설계한다'고 나와

있습니다. 이 말은 분명 밑줄 친 여러가지 현상을 보완 혹은 개선하기 위한것이니 여러가지 현상은

이에 반대되는 연료의 혼합비가 절적하지 않은것 이라는 사실을 알 수 있습니다.

또 지문에서도 3문단 후반에도 혼합비가 적절하지 않으면...탄화수소가 증가한다고 나와있으니

밑줄 친 부분 여러가지 현상에 해당하는것은 탄화수소 증가라는 1번이 답인게 깨끗하게 나온다고 생각합니다.

저는 해설을 확인사살 혹은 도저히 이해가 안가는 문제를 위해서만 보는데 해설이란게 지문에 근거한 풀이보다는 지문을 이

해해서 그 답인것을 설명하려는 뉘앙스가 풍기는게 많습니다. 또 학생들이 생각하기엔 너무 정리되있고 고급스런 어휘들을

쓰는데 전 이정도 지문에 근거한 풀이면 적당하다고 생각합니다. 특히 과학지문, 기술지문,언어지문같은 경우는 이해하고 푼

다기 보다는 정확한 정보를 캐치해서 답을 고르는게 핵심인것 같습니다. (어떻게 보면 이런 지문이 지문에 있는 그대로 문제

에 나오니 쉬울수도 있습니다. 다만 그 답에 맞는 요소를 찾는게 훈련이 되야한다는 점이 있지만...)

제 말도 꼭 정답이 아니니 제 내용이 틀릴시 다른 분들이 반박 보완해주세요.