그런데 제 두번째 댓글에도 썼지만 세균얘기처럼 궂이 저 부분이 문제를 푸는데 있어도 필요할지 의문이네요. (너무 과한 정보는 적절히 생략하자는 표현) 저건 과학얘기를 좀 더 심층적으로 파고드는것 같은데 나쁜언어와 언정보의 취지를...넘어선것 같습니다. (나쁜언어에서 말하는 100% 풀이는 구조적 독해후 답에 해당하는 완벽한 근거를 찾는다. 하지만 책에 대한 해석이 Heum님과 제가 다를수도 있는데 저건 제 생각엔 완벽한 독해를 추구하는것 같습니다. 제 개인적인 생각에 제가 적은 방법정도로도 문제에 대한 근거는 충분하다고 생각합니다.) 뭐 문제가 아닌 저 부분에 대해서만 질문하셨다면 저로서는 할말이 없는데 제가 게시판의 특성만 생각하고 섣불리 글을 적은것 같네요.
흠...저도 무슨말인지는 이해했지만 전 나쁜언어 + 언정보 수준으로 검토했군요.
그런데 제 두번째 댓글에도 썼지만 세균얘기처럼 궂이 저 부분이 문제를 푸는데 있어도 필요할지 의문이네요. (너무 과한 정보는 적절히 생략하자는 표현) 저건 과학얘기를 좀 더 심층적으로 파고드는것 같은데 나쁜언어와 언정보의 취지를...넘어선것 같습니다. (나쁜언어에서 말하는 100% 풀이는 구조적 독해후 답에 해당하는 완벽한 근거를 찾는다. 하지만 책에 대한 해석이 Heum님과 제가 다를수도 있는데 저건 제 생각엔 완벽한 독해를 추구하는것 같습니다. 제 개인적인 생각에 제가 적은 방법정도로도 문제에 대한 근거는 충분하다고 생각합니다.) 뭐 문제가 아닌 저 부분에 대해서만 질문하셨다면 저로서는 할말이 없는데 제가 게시판의 특성만 생각하고 섣불리 글을 적은것 같네요.