<p>배경지식이란게 있어서 풀수도 있고 굳이 있지않더라도 풀수는 있는데 나름이에요. 글의흐름적으로 유교적가치를설명할만하면 나오는거고 아니면 아닌거고.또 글을읽어나갈때도 배경지식이 필요할수있어요. (연약하다를 만약 유약하다라고표현하면 이게무슨단어지?라고 생각하고서 이해를못할수있다는거죠)</p>
<p>아무튼 .. 음..5번은 그렇게해서 이해가 안되신다면 민중의생존권을 확보하고 만민평등권을 쟁취하기위해 전통사상과제도를타파하고자 했다. 이부분이 신분제에 대해서 부정적인 입장을 취할것이라고 생각할수 있겟죠. c의 입장에선</p>
<p>또 d의 입장에선 유교적가치를바탕으로 서양의과학기술뿐아니라 근대민주주의 시장경제등 사회분야에서도 서양제도의 수용이 필요하다고 주장했다. 라고 하는부분에서 신분제도에 얘기할만한게 유교적가치랑 근대민주주의 정도로 볼수있는데 유교적가치가 굳이이해 안되면 근대민주주의로 문제를 풀으셔도 어차피결론은 부정적태도를 취하게되는것이니까 상관은없어요<br></p>