2010.10.14
이곳에서 반론설명하는것도 보았고
그래서 반론에 대한걸 이것저것 문제도 찾아보고 하다가
인터넷에서 한 선생님이 무료강의라고 해서 정리한것이 있는 한번 봐주세요
그분께서 올리신 자료의 일부입니다
개념 정의
반론: 상대방 주장의 논거나 주장 자체를 반박하는 것
오늘의 주제는 반론의 적절성입니다. 하나의 주장은 논거를 바탕으로 성립하는데, 상대방의 주장을 비판하거나 반론을 제기할 때는 그 주장의 논거(근거)를 찾아 반박하거나 주장(결론) 자체를 반박하는 두 가지 방법이 있습니다. 이때 주의할 것은 상대방의 논거와 주장을 정확히 이해해야 한다는 점입니다.
A이므로 B이다
(논거) (주장)
1) 주장(B) 자체에 대한 반박
한류스타가 되기 위해서는 출연한 드라마가 성공해야 한다. (드라마 성공의 필요성 주장)
-> 드라마가 성공하지 않아도 한류 스타가 되는 경우도 있다. (필요성 반박)
2) 논거(A)에 대한 반박
우리는 반드시 명문대에 진학해야 한다.(주장)
왜냐하면, 한국 사회에서는 명문대를 나오지 않으면 대우받지 못하기 때문이다.(논거)
---> 명문대 출신이 아니라고 해도 자신의 능력을 인정 받는 경우가 많다.
[출처] 티치미 김경진 선생님 - 김쌤소양 (4) 반론의 적설성
여기서 궁금한점은 1)주장 자체에 대한 반박의 질문인데
저것이 위에서는 드라마 성공의 필요성을 주장하는것으로 나와있는데
일반적으로는
드라마가 성공 - > 한류스타가 된다
그러므로 그에대한 반박은 드라마가 성공 - > 한류스타가 되지 못한다 혹은 못할수도 있다
그래서 드라마가 성공해도 한류스타가 되지 못한다 정도로 되는것이 아닌지요.? 확실하게 대답해주세요
우선 답변 길게 썼는데 날라갔기 때문에 짧게 줄여씁니다.
아마 전문적으로 가르치시는 분들이 틀릴리는 거의 없겠죠. 거의 전공도 그런걸 하셨기 때문이죠.
그렇지만 중요한 것은 시험장에서 그걸 그렇게 마주치느냐 하는 문제입니다.
저의 설명은 시험장에서 그대로 마주칩니다. 그래서 처리 과정 없이 그대로 찍으면 됩니다.
90+10도 100이고 10*10도 100이지만 만약 시험에서 대개 곱하기만 묻는다면 어떤 설명만 알아두면 될지
느낌이 올 겁니다.
시험장에서 적용되지 않는 것은 공부하지 마세요.
No doubt