52~ 53 페이지에 기본적 일치/불일치로 환원되는 사례 유형이 참 헷갈립니다

1.

일단 오른쪽에 '사물놀이의 옹호자가 반박할 때의 논거는 사물놀이 옹호자의 논거일 수밖에 없습니다.' 라고

설명하셨는데 4번에 '예술적 생동성을 평가하는 기준은 다양하다'는 해당되지 않네요

비판적 관점을 그대로 반박하는것과 옹호자의 논거가 둘다 사용되는것 같습니다

2.

2번이 답이 되는 이유가 아직도 납득이 잘 가지 않는데...

(다) -4, 5 에서 다양성과 생동성의 약화 라는 구절과 종합 예술의 시대라는것이 연결되는 것인가요?

제 느낌에는 딱딱 떨어지지 않네요

또 (나)에서 '그러한 변신은 사물놀이와 현대 음악의 만남의 길을 활짝 열어 주는 효과를 낳기도 하였다.'

라는 구절과 2번 답이 오히려 대응되는 구절처럼 보입니다

(다)단락 다음에 보면

'새로운 발전을 이루어 내지 못할 채 그 예술적 성과와 대중적 인기에 안주하고 있다는 것이다.' 라는 구절이 있는데

이 구절과 4번 선택지가 대응되는것 같아요

이 구절은 (다)관점이 아니기 때문에 적절하지도 않고 새로운 발전을 하지도 않는다고 언급되어 있는데

시도가 그자체로 소중하다고 하니까 4번이 틀린것 같아요

아 뭔가 거대한 착각에 휩싸여있는것 같습니다 누가 교정좀 해주세요