언정보3.0문제중에 해결이 잘 안되는 문제 좀 부탁드립니다..

안녕하세요

저는 나쁜언어부터 언정보2.0 3.0 까지 열심히공부하고 있는 학생입니다 ㅎㅎ

그냥 문제 해결이 잘안되서 그러는데 좀 도와주세요 ㅠ

언정보 3.0 168쪽 비트겐 슈타인 4번문제 선택지5번인데요  형석이형 불편할까봐 그냥 지문 적을께요(시적정의님이 형맞죠?)

  위 글로 미루어 볼때,  비트겐슈타인이 <보기>와 같이 말한 이유로 가장 적절한 것은?

 보기) 사다리를 딛고 올라간 후에 그 사다리를 던져 버리듯이, .논리 철학 논고'를 이해한 사람은

거기에 나오는 내용을 버려야 한다. (가)이 책의 내용은 의미 있는 언어의 한계를 넘어선 것이기 때문에

엄밀하게 보면 '말할 수 있는 것'의 범주에 속하지 않는다.

선택지5번: (가)는 기존 철학자들이 다루었던 형이상학적 물음에 대해 관념적으로 답하고 있기 때문이다.

마지막 문단//

이러한 관점에서 비트겐슈타인은 기존의 철학자들이 다루었던 신, 영혼, 형이상학적 주체, 윤리적

가치 등과 관련된 논의가 의미 없는 말들에 불과하다고 보았다. 왜냐하면 그 말들이 가리키는 대상이

세계 속에 존재하지 않는, 즉 경험 가능하지 않은 대상이기 때문이다.  이와 같은 형이상학적 문제와

관련된 명제나 질문들은 의미가 없는 말들이다.  그러한 문제는 우리의 삶을 통해 끊임없이 드러나는

신비한 것들이지만 이에 대해 말로 답변하거나 설명할 수는 없다. 그래서 비트겐슈타인은 "말할 수 없는

것에 대해서는 침묵해야 한다."라고 말했다.

지문 보면 형이상학적 문제같은 질문들에 말로 답변하거나 설명할 수가 없다고 되있는데

선택지5번이 형이상학적 물음에 답하고 있는데 그러니깐 답이 될 수 있지않아요??

어떻게 보면 형이상학적 물음을 하는 것 자체가 의미가 없기때문에 선택지 5번이 틀렷다고 할수도있고

 관념적으로 답하는게 지문에 없기때문에 틀렷다고할수잇는데   

어쨋든 그 물음에대해 답을 하는 자체가 틀린 말이잔아요 그러니깐 글쓴이가 말한것과 같은데...

원래답인 4번도 맞는것 같고 5도 맞는것 같아요.. 

자이스토리해설 그대로 적어 볼께요 // 비트겐슈타인은 형이상학적 물음을 비판하고 있어.

??? 도대체 이게 어떻게 해설이되져? 물론 제가 이해를 못한것이겟죠ㅜ

 저 혼자 고민하다보니 결국 어떻게보면  형이상학적 물음에 대해 어떻게 답하느냐가 중요한게 아니라

지문 밑줄보면 형이상하적 물음에 답을 하냐 안하냐가 중요한것 같아요 그래서 지금은 5번이 틀렷다라고 생각하고잇어요

아.. 머리아파.,   

저는 그냥  형은 왜 5번이 답이 아니라고 생각하는지 가 들어보고싶어요