112쪽 문제 5번

제가 생각한 글의 논지전개 방식은 먼저 앞에서 사회적 통념이라고 볼 수 있는 역사적으로 우리는 모든 인간이 물질적 풍요라는 가치를 추구했을것이다를 제시하고, 그러나를 통해 이 사회적 통념이 틀렸다는것을 제시한 다음, 쿵족의 사례를 예시를 들면서 글을 전개해나가고 있다고 생각합니다. 그리고 마지막 문장인 인간은 생존하기 위해 우선 먹어야 하지만, 얼마나 먹을것인가는 문화에 따라 다르다. 를 통해 모든 사회가 물질적인 풍요라는 가치를 추구하고있지는 않다라는 것을 강조하고있다고 생각해 이 글의 요지는 물질적 풍요라는 고유성(모두가 물질적 풍요라는 가치를 추구한다고 생각하는 사회적 통념)에 대한 재인식(쿵족의 사례로 살펴본 반례)이라고 생각했습니다. 여기에 무슨 논리적인 비약이 있나요? 왜 답이 4번이 안되는지 설명좀 해주시면 감사하겠습니다.