답지에서는 쿵푸족이라는 구체적 예시를 들고 있으므로 그것보다는 이후 글쓴이 주장에 집중하는것이 좋다고 하셨는데요.
저는 다른식으로 지문을 읽어서요 한번 봐주시고 피드백 해주시면 감사하겠습니다!
제가 시험장에서 지문을 위에서 부터 아래로 읽었고 이게 반박 주장 인지 몰랐다고 생각했다고 가정해보면
읽다가'우리는 역사상의 모든 인간 사회들이 물질적 풍요라는 가치를 추구했을 것으로 생각한다'를읽고 '그러나'가 나와서 바로 뒤에 '이러한 상식은 공동체적 유대와 평화로움을 중시하는 칼라하리 사막의 수렵 채집민인 쿵족에게는 적용되지 않는다' 를 읽고 아 그러면 가치가 다르다는 것을 말해주고 싶은것 아닐까? 를 생각했습니다
그래서 읽어보니 쿵족은 '사회관계를 유지하려 노력한다'는것을 보고 이건 '사회관계'와 '물질적 풍요'가 서로 다르네라고 비교를 생각했습니다(글 독해를 하는중인데 거기서 제가 중요하다고 생각해서 필기한 것 중에 두대상이 비교되어 있으면 그것이 포인트다 라고 써논게 있거든요.)
그래서 문제 선지 읽기전에 요지를 생각해보니 인간사회마다 문화에 따라 추구하는 가치가 다르다는것을 알려주겠구나 싶었습니다.
저는 그 비교에 눈이 멀어서 글쓴이의 주장이 잘 안보였습니다.
이것은 아직 연습이 들되서 어떤 통념이후에 그러나처럼 반전이 나오면 글쓴이 주장이 나온다는게 확실하게 되지 않아서 생긴 문제점일까요 아니면 비교는 중요하다라고 무조건 생각한게 문제일까요?
다른 문제가 있다면 피드백해주시면 감사하겠습니다
항상 감사드립니다.
저도 제 책에 있는 문제나 해설을 기억하지는 못해서, 처음 보는 단락처럼 쭉 읽어봤는데,
일단은 시험 자체는 객관식이므로 제일 적절한 답을 고르면 되긴 하는데요,
모든 사회가 물질적 풍요만을 추구한 게 아니라, 쿵 족은 다른 거도 중요하게 생각했다는 것이고, 그러한 태도는 쿵 족이 사는 사바나 생태계에 적응하며 이루어진 것이라는 내용 같습니다. 해당 단락은 마지막 부분이 중요해 보이네요. 문화에 따라 다르다 하는 부분. 쿵 족 자체는 어떤 한 예시에 불과하고 그로 인해 무슨 말을 하고 싶은지 파악해야 될 거 같습니다. 문화마다 추구하는 가치가 좀 다르다는 것이죠. 그런데 그 차이는 각자의 환경에 따라 만들어진 것이고 그 만들어진 이유는 어떤 최적화된 상황을 위한 것이니 존중되어야 하겠지요.
저는 위와 같이 다시 생각해 보았으니 참고하시면 좋을거 같습니다. 사실 써 주신 질문을 정확히 파악하는 것은 어려운 거 같고, 제 생각과 비교해서 잘못된 점이 있다면 확인해 보시면 될 거 같아요.
감사합니다.