나쁜언어 p.372 3번 문제 이해가 잘 안됩니다;
2010.04.22
4번 선택지.
3차원의 공간을 채우는 방식은 평면에서의 방식과 동일할 것이다.
p.376의 해설을 보면
답은 4번이 되는데, 마지막 단락에서 `2차원 공간은 면적이므로 면적을 지니는 2차원 타일로, 3차원 공간은 부피이므로 부피를 지니는 다면체로 채우면 되는 것이다.` 라고 명백하게 말하고 있기 때문에 2차원과 3차원이 아무런 차이가 없을 것이라는 선택지의 진술은 지문과 일치하지 않는 것입니다.
라고 나와 있는데,
마지막 단락 첫문단을 보면, 수학의 관점에서 타일링은 2차원뿐 아니라 모든 공간에 적용될 수 있다라고 나와있고, 이 말은 지문에서 설명하는 평면과 2차원의 면적은 같은 종류라고 해석해야 하는 것이 아닌지...
아님, 2차원의 면적과 평면은 같지 않다라는 이야기인지 헤깔립니다;
저는 적용과 같다(아무런 차이가 없을 것)는 의미가 다르다고 생각합니다.
님이 근거로 드신 '수학의 관점에서 타일링은 2차원뿐 아니라 모든 공간에 적용될 수 있다'는
말은 말 그대로 타일링이 2차원 뿐만 아니라 3차원 4차원...n차원 이렇게 확대될 수 있다는 말이라고 생각합니다.
그래서 지문에서도 3차원에서의 벌집얘기가 나오는거일테구요.