2013.03.14
보통 가장 적절한것은? 을 고르라고 하는 문제에 대해서인데요.
가령 <보기>를 통해 윗 글을 비판한것은? 뭐 이런 문제가 있을 때
보기의 논점을 정확히 파악한 후 선택지에서 <보기>중심으로 답을판별 하고 <보기>의 논점이 들어있는 선택지가 여러개 일 경우 지문의 논점을 비판한게 맞는지를 확인하면 되는거라고 국정보에서 배웠습니다.
그렇다면 만약 실전에서 저런문제를 만났을때
어디보자..1번은 보기논점과틀리고, 2번도 틀리고..3번 은 보기논점이랑 맞네 하고 4,5번은 아예 확인하고 넘어가는건 위험한거죠??
그리고 만약 저 상황에서 3번이 <보기>의 논점과 맞을때는 일단 4,5번을 보고 또한 둘 중 적어도 한가지도 보기의 논점을 갖고있다면 그때서야 3번과 함께 지문의 논점을 제대로 비판하는 것인지를 맞나 확인해보고 답을내는 방법이 있고 또는 4,5번을 안본채로 거기서 3번을 보고 바로 지문의 논점을 제대로 비판한게맞는지 아닌지를 확인하고 맞다면 4,5번 볼거없이 3번으로 답을 체크하고 바로 넘어가는 두가지 방법이 있는데 어떤 쪽이 더 빠르고 정확한가요?
이게 차라리 수학처럼 맞냐, 틀리냐가 정확히 떨어지는거라면 3번만보고 확인하고 바로 넘어갈텐데 가장 적절한것은? 이라고 물어보기때문에 불안해서 그냥 못넘어가겠네요..
정확도를 위해 '어느 정도까지 확인해야 하는가' 역시 시험장에 대한 감각이죠.
그냥 무식하게 공부하기 보다는 이를 계속 생각하면서 어떻게 할지 잘 생각해 보세요.
물어보신 질문에 대해서는 아마 요새는 쉬워서 적당히 맞으면 맞는 쪽으로 나오고 있는데요, 딱히 어느 쪽이 빠르다기 보다는 본인이 둘 다 해보고 자기에게 맞는 방법을 찾는 것이 좋습니다.